【中時電子報 】
游宜樺/特稿

堂堂的棒球發源國、也是大聯盟宗主國美國,經典賽八強賽首戰居然得靠疑似「愛國主審」大衛森的「助攻」才能驚險贏球,即便未到可恥程度、也絕對是「殘念」。這場美日大戰裁判的離譜判決,吹出了經典賽與棒球的兩大潛在危機:賽制不公與裁判問題。

大聯盟 有失大哥風範

老實說,經典賽在大聯盟一手主導催生下,一開始就朝保護大聯盟球員與美國最高利益兩大方向規劃,也因此才會有球數限制與和局規定,美國隊更因巧妙的分組安排,在冠軍戰之前確定不會提前碰到實力超強的中美洲強隊--多明尼加、委內瑞拉、波多黎各與古巴。

猶有甚者,本屆經典賽總共32位裁判中,有高達22人是美國籍,昨天的美日大戰四位裁判,主審、一壘、二壘審都是美國籍,只有關鍵球發生時跑至左外野看高飛球接殺的三壘審是澳洲籍。

標榜「經典」的棒球經典賽,居然出現「媲美」2002年世界盃足球賽南韓對義大利與西班牙之戰的大誤判。不同的是,FIFA絕對不會在世界盃足球賽中,安排相關國籍的裁判下場執法。基本的避嫌,FIFA與國際奧會行之有年,MLB(新聞、商品)卻視若無睹。

好比賽 毀在裁判手裡

本屆經典賽由於大聯盟與裁判酬勞談判破裂,比賽全部採用小聯盟裁判,裁判的水準本來就有疑慮;臨場會出現如此烏龍判決,不是主審能力不足,就是有意偏袒。無論如何,兩種情況主辦單位事先都可以設法避免。

類似的高飛犧牲打除非情況相當離譜,跑者因離壘過早被判出局,在大聯盟比賽極為罕見,而壘審作出的判決馬上遭主審駁回,更屬鳳毛麟角。

裁判也是人、是人就可能出錯,即便是大聯盟裁判。既然電視重播畫面明顯可以看出主審誤判,經典賽與美國職棒何不考慮效法美式足球與網球,利用電視重播畫面來處理爭議球?比賽的公平性與裁判的權威,孰輕孰重,不言可喻。何況類似昨天的誤判,對於裁判的威信更是嚴重打擊。



這款裁判 太離譜
【中時電子報 】
游宜樺/綜合報導

昨天登場的經典賽八強賽不但夠經典、戲劇張力更是令人歎為觀止。美國隊靠一記充滿爭議性的判決,戲劇性靠A-Rod九局下的再見安打,一分之差氣走日本;黑馬南韓則靠李承燁的巨棒,意外以一分擊沉墨西哥。

10度獲選大聯盟金手套的委內瑞拉明星游擊手維茲奎爾,竟因接球時球跑進衣服裡,到手的雙殺不翼而飛,委內瑞拉因此一蹶不振,以2:7栽在「紅色閃電」古巴手上。

與委內瑞拉一樣全是大聯盟球星組成的多明尼加隊,則因投手調度不當,加上豪華打線熄火,也以1比7不敵波多黎各。並不被看好的波多黎各與南韓雙雙獲勝後,成為本屆經典賽迄今唯二尚未吞下敗仗的全勝隊伍。

主審撈過界 日本輸得冤

美日之戰八局上雙方戰成3比3平手,日本隊一出局形成滿壘後,打者岩村明憲擊出外野高飛球,三壘跑者西岡剛利用這記犧牲高飛奔回本壘得分,美國教頭馬丁尼茲馬上提出抗議,認為西岡剛在美國左外野手藍迪溫球未進手就先起跑。

由二壘奔至三壘壘包的二壘審奈特,第一時間駁斥了馬丁尼茲的抗議,不過本壘板主審大衛森卻推翻了奈特的判決,認為馬丁尼茲起跑過早。日本隊總教練王貞治隨即上場交涉,不過未被接受,日本隊員一度想罷賽抗議,不過被王貞治壓下。

大衛森隨後發表聲明表示:「那一球,本壘審有權判決;裁判奈特雖然從二壘跑到三壘,不過我看得很清楚,跑者起跑過早。」然而現場電視重播卻顯示,西岡剛確實轉過頭確定球碰到手套後才起跑。

OH桑:這種誤判 難以想像

王貞治稍後表示:「我有點生氣。主審居然推翻了離三壘壘包較近的二壘審判決;我覺得二壘審距離跑者最近,他的判決同樣有效。很難想像這種誤判,會出現在棒球最為風行的美國。」

西岡剛被判出局後,日本隊的攻勢遭到瓦解,也埋下九局下A-Rod兩出局滿壘的再見安打。日本隊此役該贏未贏後,雖然並未就此與準決賽絕緣,不過接下來對墨西哥與南韓兩戰,已經沒有任何輸球空間。

日本各大電視台昨天全天不斷播放這記爭議性畫面,許多民眾也打電話到媒體與日本職棒聯盟表達抗議,連與日本水火不容的南韓《朝鮮日報》,也以斗大的「厚顏無恥詐欺劇」為標條,為這場美日大戰下了註腳。



arrow
arrow
    全站熱搜

    hideto23 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()